Suprema - Rol 23302-2018

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, que condenó a por tráfico de drogas en pequeñas cantidades, al considerar que no es exigible acreditar la pureza de la sustancia.

Resumen

• Datos básicos del caso Causa RUC 1500536380-k, RIT 293-2017, seguida ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo condenó a por el delito de tráfico ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes en pequeñas cantidades, previsto en los artículos 1° y 4° de la Ley 20.000, y la absolvió del cargo de tenencia ilegal de arma de fuego y municiones, sancionado en el artículo 9° de la Ley 17.798. La defensa de interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos vendió clorhidrato de cocaína a un agente revelador en dos ocasiones. En su domicilio, se encontró una pistola marca Taurus, tres cargadores, 53 cartuchos calibre 9 mm y 6 cartuchos calibre .44 Magnum, además de dinero en efectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si, para la configuración del delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, es necesario acreditar la pureza de la sustancia incautada, o si basta con probar que se trata de una sustancia estupefaciente o psicotrópica capaz de producir graves efectos tóxicos o daños considerables a la salud.

• Argumentos de la...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora