Suprema - Rol 23353-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y los fallos de contraste sobre vulneración de derechos fundamentales en la no renovación de contratas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de fecha 28 de agosto de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la misma parte. Rol N° 23.353-2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante en contra de la sentencia de base. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Se discute la presencia de un despido con vulneración de derechos fundamentales, accionándose conforme al artículo 486 del Código del Trabajo. La sentencia de base determinó que el cese de funciones fue debidamente motivado, proporcional y justificado, sin lesión a los derechos alegados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia de interpretaciones sobre la materia de derecho, específicamente, si la no renovación de contratas atenta contra la prohibición de discriminar y el derecho a la igualdad ante la ley, considerando si los hechos son homologables con los de las sentencias de contraste presentadas.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la materia de derecho a unificar se refiere a que todo acto ...