Suprema - Rol 24853-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado. Confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual debido a daños causados por un perro.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 108036-2016, del 3º Juzgado Civil de San Miguel, caratulado “Nombre con Nombre”, versa sobre una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, dictada el doce de febrero de 2018, fue revocada por la Corte de Apelaciones de San Miguel el once de septiembre de 2018, que acogió la demanda y condenó al demandado a pagar $250.000 por daño moral. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que los daños sufridos por la demandante fueron causados por un perro al interior del taller del demandado. El animal estaba bajo el cuidado del demandado, quien no adoptó las medidas necesarias para evitar el ataque a clientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente las normas sobre responsabilidad extracontractual, particularmente en lo relativo a la prueba de los elementos de la responsabilidad civil (daño, culpa o dolo, y relación de causalidad) y la carga de la prueba.

• Argumentos de las partes El demandado y recurrente alega infracción...