Suprema - Rol 24873-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no contener la sentencia impugnada un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación. El argumento obiter dicta no influye en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo que desestimó la demanda de despido. La resolución es de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, de fecha 12 de noviembre de 2018, Rol N° 24.873-18.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos en esta resolución, pues se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la sentencia impugnada contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación.

• Argumentos de las partes: El recurrente indica que la materia de derecho a unificar es determinar los requisitos para calificar jurídicamente como relación laboral la existente entre una persona contrat...