Suprema - Rol 24936-2017

Corte Suprema, Rol N° 24.936-2017, acoge recurso de casación en el fondo, anula sentencia de Corte de Apelaciones que acogió demanda de precario, y en sentencia de reemplazo, rechaza la acción de precario al estimar que la ocupación del inmueble no fue por ignorancia o mera tolerancia del dueño, sino que existió un acto o título de connotación jurídica que justificaba la tenencia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 24.936-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre. (S)
• Fecha de la Sentencia: 29/noviembre/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, no se indica expresamente el rol, pero la sentencia es de fecha veintiséis de enero de dos mil diecisiete.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (de primera instancia) fue revocada por la Corte de Apelaciones, acogiendo la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la demanda de precario.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre (demandado en el juicio de precario).
• Recurrido: Don Nombre (demandante en el juicio de precario).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo denuncia la infracción del artículo 2195, inciso segundo, del Código Civil, al haberse acogido la acción de precario a pesar de que la ocupación del inmueble no se debía a ignorancia o mera tolerancia del dueño, sino que existía un acto de connotación jurídica que justificaba la ...