Suprema - Rol 25037-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión del juez árbitro sobre la nulidad de remate por consignación insuficiente, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 25.037-18 interpuesto ante la Corte Suprema de Chile el 13 de noviembre de 2018. El recurrente es el abogado Nombre. La resolución impugnada es un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de un juez árbitro sobre un incidente de nulidad de remate.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone en contra de una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol 3154-2018) que confirmó la decisión del juez árbitro de acoger un incidente de nulidad de remate debido a la consignación insuficiente del adjudicatario.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema establece que la resolución impugnada no es susceptible de recurso de queja según lo dispuesto en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la resolución de la Corte de Apelaciones, que confirma la decisión del juez árbitro sobre la nulidad de remate, es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El abogado Nombre interpone el recurso de queja, argumentando falta o abuso en la dictación de la resolución de la Corte de Apelaciones. La Corte no explicita los a...