Suprema - Rol 26223-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho propuesta no corresponde a la norma sustantiva del juicio, sino a razonamientos sobre la ponderación de la prueba en el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 26.223-2018, Corte Suprema, 14 de noviembre de 2018. El recurrente es el demandante original. La sentencia impugnada es la de la Corte de Apelaciones de Arica, que acogió el recurso de nulidad y rechazó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia y, en reemplazo, rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. Contra esta decisión, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tema propuesto para la unificación de jurisprudencia (análisis de la prueba y razonamiento del juez del grado por la Corte de Apelaciones) constituye una materia de derecho habilitante para este recurso.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca unificar jurisprudencia respecto a si la Corte de Apelaciones, al conocer de un recurso de nulidad por infracción de ley, puede analizar la prueba y revis...