Suprema - Rol 26251-2018

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido injustificado, al considerar que la materia propuesta (incumplimiento grave de obligaciones contractuales) es de carácter casuístico y no comparable jurídicamente con otras sentencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 26.251-2018) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 15 de noviembre de 2018. Tribunal: Corte Suprema. Materia: Despido injustificado, unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Posteriormente, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se trata del análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (conductas que importan un incumplimiento grave de las obligaciones del contrato por parte del trabajador y autorizan a aplicar la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo) es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes.

• Argumentos...