Suprema - Rol 26577-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, constatando la ilegalidad de las resoluciones de la SEC que multaron a Nombre, debido a que la autoridad no ajustó el monto de la multa tras reconocer un error en la apreciación de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de reclamación interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por la Resolución N° 24.266, de 13 de junio de 2018, que rechazó el recurso de reposición contra la Resolución N° 20.917, de 24 de octubre de 2017, que la sancionó con multa de 150 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso un recurso de reclamación contra la resolución de la SEC que la sancionó con una multa. La Corte de Apelaciones de Talca rebajó la multa, lo que motivó la apelación de la SEC ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La SEC sancionó a Nombre con una multa de 150 UTM debido a la caída de árboles sobre líneas eléctricas, afectando a clientes. Inicialmente, se consideró una agravante por reincidencia, que luego fue eliminada por la SEC al resolver la reposición, aunque manteniendo el monto de la multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La legalidad de las resoluciones de la SEC, específicamente si la mantención del monto de la multa original tras eliminar la agravante por reincidencia es conforme a derecho, considerando el artículo 16 de la Ley N° 18.410.

• Argumentos de las partes Nombre alegó la ilegalidad de las resoluciones por no analizar la...