Suprema - Rol 26579-2018

La Corte Suprema confirma sentencia que rebaja multa impuesta por la SEC a Nombre, al constatar que la autoridad administrativa no ajustó el monto de la sanción tras reconocer un error en la consideración de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de reclamación en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por la Resolución N° 24.265, de 13 de junio de 2018, que rechazó la reposición contra la Resolución N° 20.922, de 24 de octubre de 2017, que sancionó a Nombre con una multa de 50 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Talca, que desecha el primer capítulo de ilegalidad pero rebaja la multa a $596.013. La SEC apela esta decisión, argumentando falta de fundamento para la rebaja, considerando la gravedad de la infracción y el monto de la multa, que está muy por debajo del máximo legal. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La SEC sancionó a Nombre por infracciones a la normativa sectorial debido a la caída de árboles sobre la línea eléctrica, lo que afectó a clientes. Inicialmente, se consideró una agravante por reincidencia, pero luego la SEC reconoció que no existía tal reincidencia, aunque mantuvo el monto de la multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la SEC actuó legalmente al mantener el monto de la multa original (50 UTM) después de haber reconocido que la agravante por reincidencia no era ...