Suprema - Rol 26845-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la pena sustitutiva de expulsión, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 26845-18, Corte Suprema, 14 de noviembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la decisión del tribunal a quo de mantener la pena sustitutiva de expulsión contemplada en el artículo 34 de la Ley N° 18.216.

• Hechos establecidos: El recurrente interpone queja contra la resolución que confirma la pena sustitutiva de expulsión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma la pena sustitutiva de expulsión es susceptible de recurso de queja.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o definitivas, siempre que no sean susceptibles de otro recurso ordinario o extraordinario. La resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja.

• Votos concurrentes, disidentes o preve...