Suprema - Rol 26850-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó un recurso de amparo. El amparo buscaba revertir la decisión de Gendarmería de no postular a un interno a la libertad condicional debido a una sanción disciplinaria, posteriormente dejada sin efecto por el Juzgado de Garantía.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 26.850-18. Corte Suprema, 8 de noviembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción (Ingreso Corte N° 179-18) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El recurrente no fue postulado a la libertad condicional del segundo semestre del año en curso debido a una sanción disciplinaria (posesión de marihuana) impuesta en el bimestre julio-agosto, que afectó su calificación de conducta. Dicha sanción fue posteriormente dejada sin efecto por el Juzgado de Garantía de Concepción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de Gendarmería de no postular al recurrente a la libertad condicional, basada en una sanción disciplinaria posteriormente revocada, vulnera sus derechos fundamentales y si procede ordenar a Gendarmería a poner los antecedentes del amparado a disposición de la Comisión de Libertad Condicional.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la falta de postulación a la libertad condicional se basó únicamente en la sanción disciplinaria que luego fue dejada sin efecto por el Juzgado de Garantía. Gendarmería no presentó argumentos específicos en el extracto.

• Doctrina y jurisprudencia ...