Suprema - Rol 28163-2018

La Corte Suprema revoca fallo y acoge amparo en favor de ex representante legal de una empresa, contra quien se dictó orden de arresto por deudas previsionales posteriores a su renuncia, al considerar que la sanción no puede extenderse a terceros.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 28.163-2018, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra la resolución del Juzgado de Letras de Limache, que negó lugar a la solicitud de dejar sin efecto la orden de arresto dictada en contra de don Nombre Apellido Apellido, en el marco de un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo, decisión que es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Don Nombre Apellido Apellido renunció como representante legal de la sociedad “Wiethuchter y Apellido Ltda.” con fecha 17 de enero de 2013, renuncia inscrita y publicada en el Diario Oficial.
2. La A.F.P. Provida S.A. demandó ejecutivamente a la sociedad, persiguiendo el cobro de deudas previsionales generadas entre julio y septiembre de 2013, es decir, con posterioridad a la renuncia de Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legalmente procedente extender la sanción procesal del artículo 18, inciso 4°, de la Ley N° 17.322 a un ex representante legal de una empresa, permitiendo su arresto por ...