Suprema - Rol 2839-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que fijó indemnización por expropiación según la Comisión de Peritos. Se discute la valoración de la prueba pericial y el daño patrimonial efectivamente causado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Alzada de Puerto Montt, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó el reclamo del monto de indemnización por expropiación. El monto de indemnización definitiva fue el fijado por la Comisión de Peritos.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Alzada que confirmó el fallo de primer grado. El recurso se funda en la infracción de los artículos 425 del Código de Procedimiento Civil y 14 y 38 del Decreto Ley N° 2.186.

• Hechos establecidos Por Decreto N° 2145 del Ministerio de Obras Públicas, de 29 de noviembre de 2013, se ordenó la expropiación del lote de terreno N° 25, necesario para la obra pública “Concesión Ruta 5. Tramo 1: Puerto Montt-Pargua. Variante Carelmapu”, en una superficie de 12.182 metros cuadrados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se vulneró el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil al no valorar la prueba pericial conforme a las reglas de la sana crítica?
2. ¿Se vulneraron los artículos 14 y 38 del Decreto Ley N° 2.186 al no indemnizar el daño patrimonial efectivamente causado por la expropiación?

• Argumentos de las partes *Reclamant...