Suprema - Rol 29685-2018

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó. Se discute la legalidad del arresto por no pago de cotizaciones previsionales a la luz del Pacto de San José de Costa Rica, diferenciándolo de los deberes alimentarios. Voto de minoría aboga por revocar el arresto.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N°29.685-18, Corte Suprema, 28 de noviembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de 22 de noviembre de 2018, que no se explicita en el texto. Existe un voto en contra del abogado integrante señor Apellido.

• Hechos establecidos: El arresto del recurrente se decreta por el no pago de cotizaciones previsionales adeudadas, conforme al artículo 12 de la Ley N°17.322.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el arresto por no pago de cotizaciones previsionales vulnera el artículo 7 N°7 del Pacto de San José de Costa Rica, que prohíbe la detención por deudas, salvo por incumplimiento de deberes alimentarios.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el texto los argumentos del recurrente ni de la parte recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 7 N°7 del Pacto de San José de Costa Rica.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar los fundamentos. El voto en contra considera que la obligación de pago de cotizaciones no es equiparable a los "deberes alimentarios", ya que estos últimos suponen un estado de necesidad ...