Suprema - Rol 29833-2018

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo. Se discute la postulación a libertad condicional de un condenado por robo en lugar habitado y amenazas, considerando el cómputo de las penas y requisitos del Decreto Ley 321. Voto de minoría favorable al amparo.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 29.833-18, resuelto por la Corte Suprema el 29 de noviembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 2131-18. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos El recurrente fue condenado a tres años y un día por robo en lugar habitado y a 41 días por amenazas. El cumplimiento de las penas se inició el 9 de diciembre de 2016, con fecha de término estimada para el 20 de enero de 2020. El recurrente no fue postulado al beneficio de libertad condicional del segundo semestre de 2018 por carecer del tiempo mínimo requerido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurrente cumplía con los requisitos de tiempo mínimo para ser postulado a la libertad condicional, considerando las penas impuestas por robo en lugar habitado y amenazas, y si la falta de postulación vulnera sus derechos.

• Argumentos de las partes Del recurrente: No explicita, pero se infiere que alega que cumple con los requisitos de tiempo mínimo para ser postulado a la libertad condicional. De la recurrida: El recurrente no cumplía con el tiempo mínimo requerido para postular a la libertad condicional.

• Doctrina y ju...