Suprema - Rol 34552-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de pago en juicio ejecutivo previsional. Se invalidó la sentencia por infracción de los artículos 22 y 25 bis de la Ley N° 17.322, al no liquidar la deuda y dar carácter de pago a una retención cautelar.

• Datos básicos del caso En autos rol P-702-2015, caratulados “AFP Provida S.A. con Nombre”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Rengo acogió la excepción de pago opuesta por la demandada “Nombre”, sin costas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó esta decisión. AFP Provida S.A. dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Demanda ejecutiva previsional interpuesta por AFP Provida S.A. contra Nombre por el periodo de Junio de 2015, por un monto nominal de $35.690.
2. La Tesorería General de la República retuvo $35.690.
3. La ejecutada consignó $10.000.
4. La ejecutada opuso excepción de pago, alegando que con la consignación y la retención, la deuda estaba pagada en exceso.
5. El tribunal tuvo por recibido el cheque de la Tesorería General de la República por $35.690.
6. No se practicó liquidación del crédito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 8, 22, 22 b) y 25 bis de la Ley N° 17.322 y el artículo 446 del Código de Procedimiento Civil, al acoger la excepción de pago basada en una consignación y una retención de impuestos, sin liquidación de la deuda.

• Argumen...