Suprema - Rol 35762-2017

CON AGUAS PIRQUE S.A., TECNOLOGIA VISOLAR S.A. (O)

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la incompetencia del juez árbitro para conocer demanda contra Viosolar S.A., al no haber sido parte en el nombramiento del árbitro.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio arbitral sobre nulidad absoluta de contrato y aumento de capital. Demandante: . Demandados: Aguas Pirque S.A., Tecnología Viosolar S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El juez árbitro de primera instancia acogió la excepción de incompetencia, omitiendo pronunciarse sobre las demás excepciones y el fondo del asunto. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta resolución. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

  1. solicitó designación de árbitro por dificultades derivadas de la apropiación de acciones de Aguas Pirque S.A. por el Sr. Vío.
  2. fue designado como juez árbitro.
  3. En audiencia se determinó que el objeto del arbitraje era la resolución del conflicto entre y Aguas Pirque S.A.
  4. demandó la nulidad absoluta del contrato de compraventa entre Aguas Pirque S.A. y Viosolar S.A.
  5. Viosolar S.A. opuso excepción de incompetencia, caducidad y prescripción, y subsidiariamente contestó la demanda.
  6. Aguas Pirque S.A. también alegó la incompetencia ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora