Suprema - Rol 40706-2017

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo en un juicio ordinario sobre cumplimiento incidental de un fallo. Se discute la oponibilidad de un acuerdo de reorganización concursal a un crédito judicial posterior. La Corte considera que no se identificaron correctamente las normas decisorias litis.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido, Nombre”, Rol N° 3906-2014, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco rechazó la oposición al cumplimiento incidental del fallo. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Nombre, en representación de 21 personas, demandó a Constructora Santa Beatriz por restitución de precio e indemnización de perjuicios, debido al incumplimiento en la entrega de inmuebles reservados en el Condominio Parque Cautín.
2. El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda en primera instancia con fecha 11 de octubre de 2016.
3. El 27 de octubre de 2016, se certificó que la sentencia estaba firme y ejecutoriada, solicitándose el cumplimiento incidental en noviembre del mismo año.
4. La demandada se opuso al cumplimiento, invocando la excepción de novación (artículo 234 del Código de Procedimiento Civil), basada en el Acuerdo de Reorganización Concursal aprobado el 22 de julio...