Suprema - Rol 4374-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Contraloría por dictamen que ordenaba resciliar contrato municipal con BCI. Confirma sentencia apelada, considerando facultades fiscalizadoras de la Contraloría y posibilidad de reparar observaciones sin perjuicio para las partes. Voto disidente acoge el recurso, argumentando extralimitación de facultades de la Contraloría.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por la Municipalidad de Macul contra la Contraloría General de la República, rol N° 4374-2018, Corte Suprema, 12 de noviembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Municipalidad de Macul interpone recurso de protección contra el Dictamen N°14.698 de la Contraloría General de la República, de 10 de octubre de 2017, que ordenaba resciliar el contrato de cuenta corriente celebrado con el Banco de Crédito e Inversiones (BCI). La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso. La Municipalidad apela esta decisión.

• Hechos establecidos

1. La Municipalidad de Macul celebró un contrato de servicios bancarios con el BCI mediante licitación pública (ID 2287-850-LP12). El contrato incluía aportes del banco al municipio por concepto de patrocinio a actividades comunales.
2. La Contraloría, a través del Dictamen N°51.926 de 13 de julio de 2016, observó que los aportes de patrocinio, al no materializarse en convenios de publicidad, se convertían en parte del contrato sin contraprestación.
3. El Dictamen N°14.698 de 10 de octubre de 2017, rechazó la reconsideración de lo ordenado y ordenó resciliar el contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La Contraloría General de la República...