Suprema - Rol 6216-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó su recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia en un caso de despido indirecto y nulidad del despido.

• Datos básicos del caso Nombre contra el Fisco de Chile, sobre despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales. RIT O-1476-2017, RUC N° 1740013366-2, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El fallo recurrido consideró como hechos establecidos que el demandante fue contratado a honorarios mediante ocho contratos de prestación de servicios a suma alzada, por diversos periodos y funciones, en el marco de convenios de colaboración entre INDAP y el Ministerio de Bienes Nacionales (2013-2014), y posteriormente entre el Ministerio de Bienes Nacionales y el Ministerio de Desarrollo Social (2015-2016). Se concluyó que los servicios corresponden a labores específicas dentro de programas o convenios y no son servicios habituales de la institución demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte es la “primacía del princip...