Suprema - Rol 7990-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que acogió la excepción de cosa juzgada, desestimando la demanda de reembolso por existir un juicio previo con identidad de partes, objeto y causa.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que acogió la excepción de cosa juzgada y desestimó la demanda de reembolso.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica invalidó la sentencia de primer grado y, en su lugar, acogió la excepción de cosa juzgada, desestimando la demanda de reembolso. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La demandante pretende el reembolso de $103.232.100, pagados por subrogación a los trabajadores de la demandada por deudas contraídas durante la ejecución de la obra "Reposición del Parque Centenario de la Comuna de Arica". Un juicio anterior (C-1233-2016) ante el Tercer Juzgado de Letras de Arica, iniciado por Nombre (cesionario del crédito), fue desestimado en mayo de 2017. Posteriormente, la demandante y el cesionario resciliaron el contrato de cesión de créditos (6 de junio de 2017). La Corte de Apelaciones consideró que, a pesar de la resciliación, existe identidad de personas debido a la cesión de créditos, y que la demandante, como titular del crédito, ya había intentado un cobro rechazado por sentencia firme.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocim...