Suprema - Rol 8653-2018

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento en la bonificación proporcional mensual para docentes municipales, sino que mejoró sus remuneraciones destinando recursos al pago de rubros específicos.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol 8.653-2018 de la Corte Suprema, originado en autos RIT O-37-2016, RUC 1640054159-4 del Juzgado de Letras de Cauquenes.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Cauquenes acogió la demanda contra la Municipalidad de Cauquenes, condenándola a pagar a los demandantes el incremento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933. La Municipalidad recurrió de nulidad, siendo rechazado el recurso por la Corte de Apelaciones de Talca. Posteriormente, la Municipalidad interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el aumento de la subvención establecido en la Ley N° 19.933 para los docentes municipales debe destinarse a un aumento del bono proporcional o a un aumento de las remuneraciones.
2. Cuál es la regla de prescripción aplicable al caso.

• Argumentos de las partes La Municipalidad demandada argumenta que la sentencia impugnada contradice la jurisprudencia sobre el destino del aumento de la subvención (bono proporcional versus remuneraciones) y la regla de prescripción aplicable. Solicita que se rechace la demanda en todas sus partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan fallos...