Suprema - Rol 1105-2018

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento de remuneraciones para docentes municipales, sino que mejoró sus remuneraciones contemplando beneficios y destinando recursos a rubros específicos.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N°1.105-18, Corte Suprema, 27 de diciembre de 2018. El caso proviene del Juzgado de Letras y Garantía de Licantén, RIT O-10-2016, RUC 1640055871-3.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Garantía de Licantén acogió la demanda contra la Municipalidad de Hualañe, condenándola al pago del aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 a los actores. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la Municipalidad. La Municipalidad interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en esta resolución, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el incremento de la subvención establecida en la Ley N° 19.933 para los profesionales de la educación del sector municipal corresponde a un aumento de la bonificación.

• Argumentos de las partes La Municipalidad recurrente argumenta que la sentencia impugnada contradice la correcta interpretación de la Ley N° 19.933, según la cual los fondos adicionales deben destinarse a determinados rubros remuneracionales, pero no constituyen un a...