Suprema - Rol 14742-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al no denunciar la infracción de los artículos 1489 y 1545 del Código Civil, esenciales para resolver la acción de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Centro de Formación Técnica Propam Ltda.”, Rol C-2320-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Iquique.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, de fecha 16 de mayo de 2018, que confirmó el fallo de primer grado (5 de octubre de 2017) del Segundo Juzgado de Letras de Iquique, que rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en este fallo, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consiste el error de derecho cometido en la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente argumenta que la sentencia de segunda instancia infringe el artículo 2514 del Código Civil al declarar prescrita la acción, desconociendo que el contrato rigió hasta octubre de 2012, fecha desde la cual debió cont...