Suprema - Rol 15254-2018

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre el destino del incremento de la subvención de la Ley N° 19.933, señalando que no corresponde un aumento de la bonificación proporcional para los profesionales de la educación del sector municipal.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N°15.254-18, Corte Suprema, 27 de diciembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Constitución acogió la demanda contra la Municipalidad de Constitución, condenándola al pago del aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 a los docentes. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la Municipalidad. Esta última recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La controversia se centra en si el incremento de la subvención establecida en la Ley N° 19.933 para los profesionales de la educación del sector municipal implica o no un aumento de la bonificación proporcional fijada por dicha ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el incremento de la subvención establecida en la Ley N° 19.933 para los profesionales de la educación pertenecientes al sector municipal implica un aumento de la bonificación proporcional fijada por la misma ley.

• Argumentos de las partes La Municipalidad recurrente argumenta que la sentencia impugnada contradice la correcta interpretación de las normas pertinentes, la cual se encuentra sostenida en otras sentencias que acompañó para su cont...