Suprema - Rol 15254-2018
CANCINO Y OTROS CON I. MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCION (XIII)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza la demanda sobre aumento de remuneraciones a docentes conforme a la Ley N° 19.933, al considerar que la ley mejoró las remuneraciones mediante beneficios y asignó recursos a rubros específicos, los cuales fueron cumplidos por la demandada. Rol N°15.254-18.
Resumen
• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 27 de diciembre de 2018, en cumplimiento del artículo 483-C del Código del Trabajo. Rol N°15.254-18.
• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Constitución dictó sentencia el 22 de enero de 2018, cuyos fundamentos primero a octavo se mantienen. Se reproducen los motivos quinto y sexto de la sentencia de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos: La Ley N° 19.933 mejoró las remuneraciones de los docentes mediante beneficios remunerativos y asignó recursos a rubros específicos, cumplidos por la parte demandada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Ley N° 19.933 dispuso un aumento de las remuneraciones en la forma pretendida por los demandantes.
• Argumentos de las partes: Los demandantes sostienen que la Ley N° 19.933 dispuso un aumento general de las remuneraciones. La demandada argumenta que cumplió con la ley al destinar los recursos asignados al pago de los rubros específicos.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 1, 3, 7 y 9 de la Ley N° 19.933; 61, 63 y 71 del Estatuto Docente; y 425 y siguientes del Código del Trabajo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte concluye q...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.