Suprema - Rol 15389-2017

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) rechazó demandas contra Entel, Claro y Movistar por incumplimiento de sentencia sobre ofertas a OMV. La Corte Suprema rechaza los recursos de reclamación, confirmando que las demandadas cumplieron con la obligación de ofrecer facilidades o reventa de planes.

• Datos básicos del caso Causa Rol N° 15.389-2017, caratulada “Demanda de Nombre contra Entel PCS Telecomunicaciones S.A. y otros”, seguida ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre (“Netline”), Telecomunicaciones Max Limitada (“Telcomax”) y OPS Ingeniería Limitada (“Ops”) demandaron a Entel PCS Telecomunicaciones S.A. (“Entel”), Claro Chile S.A. (“Claro”) y Telefónica Móviles Chile S.A. (“Movistar”) por incumplimiento de la sentencia de la Corte Suprema de 23 de diciembre de 2011 e infracción reiterada del artículo 3 del Decreto Ley N° 211, por prácticas exclusorias, discriminación de precios y abuso de posición dominante. El TDLC rechazó las demandas el 21 de marzo de 2017. Las demandantes y Telefónica Móviles Chile S.A. interpusieron recursos de reclamación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las demandadas incumplieron la sentencia de la Corte Suprema de 23 de diciembre de 2011 y si incurrieron en prácticas anticompetitivas al impedir, restringir o entorpecer la libre competencia en el mercado de la telefonía móvil.

• Argumentos de las partes Telcomax: La sentencia impugnada contradice las pruebas que demuest...