Suprema - Rol 15461-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir en la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho propuesta para unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 15.461-2018, Corte Suprema, 10 de diciembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad que ella había interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, atendiendo a si la sentencia impugnada contiene una interpretación sobre la materia de derecho objeto del juicio, específicamente, si la demandante se encuentra o no en el supuesto del artículo 160 N°4 letra a) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que la materia de derecho objeto del juicio se centra en determinar si, al no estar sujeta a jornada de trabajo ordinaria, resulta procedente aplicarle la causal de despido invocada por el empleador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudenc...