Suprema - Rol 16420-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra permiso de edificación en Ñuñoa, al no acreditar el recurrente un derecho indubitado afectado por la construcción. Confirma sentencia apelada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra permiso de edificación que autoriza la construcción de un edificio de cinco pisos en tres inmuebles ubicados en Coventry N° 1.046, 1.063 y 1.067, Ñuñoa. El recurrente alega infracción a la normativa urbanística sobre antejardín y sombras.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso. La parte recurrida apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El actor objeta un permiso de edificación por no respetar la normativa urbanística aplicable en materias de antejardín y sombras. El actor tiene domicilio en la comuna.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurrente tiene un derecho indubitado que pueda ser amparado mediante el recurso de protección. Establecer si el permiso de edificación cuestionado vulnera derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el permiso de edificación vulnera normas urbanísticas sobre asoleamiento, antejardines y sombras, afectando derechos constitucionales relacionados con el medio ambiente, la energía solar y la comerciabilidad de las unidades vecinas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada sobre la naturaleza cautelar de...