Suprema - Rol 16770-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia recurrida, impidiendo la comparación con otros fallos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de base que rechazó la reclamación en procedimiento de objeciones de legalidad en la negociación colectiva. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 31 de diciembre de 2018. Rol N°16.770-2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra el fallo de base que rechazó su reclamación en el procedimiento de objeciones de legalidad en la negociación colectiva. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es la determinación del sentido y alcance del artículo 304 inciso 3° del Código del Trabajo, específicamente la prohibición de negociar colectivamente en empresas o instituciones públicas o privadas financiadas en más de un 50% por el Estado.

• Argumentos de las partes...