Suprema - Rol 16981-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de apelación, confirmando sentencia que no acoge protección por término anticipado de contrata. Voto de minoría considera ilegal el cese por falta de fundamentación, vulnerando la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de protección por término anticipado de contrata. Corte Suprema, 24 de diciembre de 2018. Rol N° 16.981-2018.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos La controversia versa sobre la legalidad del término anticipado de la contrata de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el término anticipado de la contrata fue legal y no vulneró derechos fundamentales de la recurrente. Específicamente, se analiza si el acto administrativo que puso fin a la contrata cumplió con el deber de motivación y fundamentación.

• Argumentos de las partes No se explicita en el documento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 89 de la Ley N°18.834 sobre la estabilidad en el empleo. Se cita el artículo 10 de la Ley N°18.834 sobre la duración de los empleos a contrata. Se cita el artículo 11 de la Ley N°18.834 sobre la necesidad de fundamentar los actos administrativos. Se cita el artículo 41 inciso cuarto de la Ley N°18.834 sobre la necesidad de fundar la decisión final. Se cita la Ley N°19.880 sobre los principios del procedimiento administrativo. Se cita el artículo 1° de la Ley N°19...