Suprema - Rol 17030-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, estableciendo que no ha operado la caducidad del procedimiento sancionatorio contra la Nombre, ordenando pronunciamiento sobre las demás alegaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de reclamación contra la Resolución Exenta N° 587 de la Superintendencia de Educación, que rechazó el recurso de reclamación contra la Resolución N° 2016/PA/08/1557 que sancionó a la Nombre con una multa de 57 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes La Nombre interpone recurso de reclamación, impugnando la Resolución Exenta N° 587 de la Superintendencia de Educación que rechazó su reclamación administrativa contra la Resolución N° 2016/PA/08/1557, que la sancionó con multa. La Corte de Apelaciones de Concepción acoge la reclamación, declarando la caducidad del procedimiento sancionatorio y dejando sin efecto la multa. La Superintendencia de Educación apela esta sentencia.

• Hechos establecidos

1. Mediante Acta de Fiscalización N° 160800032 de 14 de enero de 2016, se constató que la Escuela Diferencial Especial Sol Naciente incurrió en infracciones a la normativa educacional.
2. Por Resolución Exenta N° 2016/PA/08/180 de 3 de marzo de 2016, se ordenó instruir proceso administrativo.
3. El fiscal instructor formuló cargos por no garantizar un justo proceso interno y vulnerar derechos de la comunidad educativa, relacionados con el fallecimiento de una alumna.
4. Por Resolución Exenta N° 2016/PA/08/1557 de 13 de octubre de 20...