Suprema - Rol 19114-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho planteada, relativa a la compatibilidad entre indemnizaciones legales y convencionales por término de contrato.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 19.114-2018) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, fundada en infracción del artículo 1545 del Código Civil. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No hay hechos establecidos directamente en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es la compatibilidad del recargo del 30% de la indemnización por años de servicios (artículo 168 del Código del Trabajo) con el incremento convencional (75% o 100%) establecido en el Protocolo Explicativo de Condiciones de Traspaso del Personal del Grupo Telefónica a Telefónica Chile Servicios Corporativos Ltda., cuando este último es más beneficioso para el ...