Suprema - Rol 19275-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el rechazo de la demanda de rescisión por lesión enorme en la compraventa de nuda propiedad con usufructo vitalicio reservado.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre H. con Apellido Apellido Nombre”, Rol C-56-2016, seguido ante el Juzgado de Letras de Quirihue.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de fecha 12 de julio de 2018, que confirmó el fallo de primer grado de 22 de diciembre de 2017, que rechazó la demanda de rescisión por lesión enorme.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la demanda de rescisión por lesión enorme.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1698, 1700, 1889 y 1891 del Código Civil y 160 y 425 del Código de Procedimiento Civil al confirmar el rechazo de la demanda de rescisión por lesión enorme.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que se acreditaron los presupuestos de la acción de rescisión por lesión enorme, especialmente la desproporción entre el precio y el valor de la cosa vendida, considerando la edad y salud del vendedor. Alega que el fallo omitió analizar prueba relevante (epic...