Suprema - Rol 20778-2018

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que el aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 no beneficia directamente a los docentes del sector municipal, revocando la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol 20.778-18, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca (RIT O-265-2017, RUC 1740025157-6), que acogió la demanda por aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Talca acogió la demanda, condenando a la Municipalidad de Talca al pago del aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 a los actores.
2. La Municipalidad demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca.
3. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La controversia se centra en si el aumento de la subvención establecido en la Ley N° 19.933 para los profesionales de la educación del sector municipal debe destinarse al aumento de la bonificación proporcional, o si se trata de una subvención destinada exclusivamente a mejorar sus remuneraciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el incremento de la subvención establecido en la Ley N° 19.933 para los profesiona...