Suprema - Rol 20919-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo de la demanda de precario, por no cumplir los requisitos formales del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de precario. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos El demandante alega ser dueño de la propiedad ocupada por el demandado hace más de 25 años, sin que este último acredite tener un título que justifique dicha ocupación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurre en infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo, específicamente en la falsa aplicación de la ley civil sustantiva y vulneración de las normas que regulan los medios de prueba.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que probó ser el dueño de la propiedad y que el demandado la ocupa sin título alguno. Alega infracción de ley por falsa aplicación de la ley civil sustantiva y vulneración de las normas sobre los medios de prueba. ...