Suprema - Rol 23284-2018

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco y rechaza recurso de protección contra el término anticipado de un contrato a contrata, considerando que la administración actuó dentro de sus facultades legales. Disidencia acoge el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado contra la decisión de poner término anticipado al empleo a contrata del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revoca esta decisión.

• Hechos establecidos El recurrente fue contratado a contrata, renovándose su contrato con la condición “mientras sean necesarios sus servicios” (MSNSS).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legal y no arbitraria la decisión de la administración de poner término anticipado al contrato a contrata del recurrente?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que el término anticipado de su contrato es ilegal y arbitrario, vulnerando su derecho a la estabilidad en el empleo y el principio de igualdad ante la ley. La recurrida argumenta que el término anticipado del contrato se ajusta a las facultades legales que le confiere el Estatuto Administrativo, dada la naturaleza precaria de los empleos a contrata.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 3, 10 y 89 de la Ley N°18.834 (Estatuto Administrativo). Ley N°19.880 (Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La condición "mientras sean necesarios sus servicios" es co...