Suprema - Rol 23375-2018

Corte Suprema, Rol 23375-2018, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó a Banco Estado por incumplimiento de contrato de cuenta corriente al pagar cheques con firma disconforme, debiendo restituir fondos e indemnizar perjuicios. La Corte estimó que el recurso atacaba hechos y ponderación probatoria, no normas reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 23375-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: VERGARA MADRID JORGE ERNESTO / BANCO DEL ESTADO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 17/diciembre/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, sentencia de fecha nueve de agosto de dos mil dieciocho, escrita a fojas 245.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de nueve de agosto de dos mil dieciocho (fojas 245).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco del Estado de Chile, representado por el abogado Felipe Ignacio Vercellino Jélvez.
• Recurrido: Jorge Ernesto Vergara Madrid.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia errores de derecho en la sentencia impugnada.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 425 del Código de Procedimiento Civil, artículos 16 y 17 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, artículos 44, 1437, 1445, 1545, 1556, 1558 del Código Civil y artículo 18 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques.
  • Argumentos del Recurrente:
    1. ...