Suprema - Rol 24559-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca "ASDEPORTE" por riesgo de confusión con marcas preexistentes ("AZ" y "AS").

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del 24 de julio de 2018, que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó el registro de la marca denominativa “ASDEPORTE”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre DEPORTE, S.A. DE C.V. solicitó el registro de la marca “ASDEPORTE” para las clases 25, 35 y 41. El INAPI rechazó de oficio el registro, invocando las causales de irregistrabilidad del artículo 20, letras f) y h) de la Ley N° 19.039. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El INAPI rechazó el registro de la marca “ASDEPORTE” debido a la existencia previa de las marcas “AZ” (clase 25) y “AS” (clases 35 y 41). El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó el rechazo, argumentando semejanzas gráficas y fonéticas que inducen a confusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 16 y 20, letras f) y h) de la Ley N° 19.039, al confirmar el rechazo del registro de la marca “ASDEPORTE”.

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre DEPORTE, S.A. DE C.V.) argumenta que la marca “ASDEPORTE” ha sido desarrollada, registrada y utilizada...