Suprema - Rol 24633-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que aplicó el plazo de prescripción de 5 años del art. 2515 del Código Civil al cobro de derechos de aseo, al no considerarlos impuestos.

• Datos básicos del caso Nombre contra la Municipalidad de La Cisterna, Rol Nº 24.633-2018, sobre declaración de prescripción extintiva de cobro de derechos domiciliarios por servicios de aseo.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda principal y acogió la demanda subsidiaria.

• Hechos establecidos Se estableció como hecho de la causa que la demandante adeudaba derechos de aseo a la demandada, desde la segunda cuota de 2006 hasta la segunda cuota de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los derechos de aseo revisten la naturaleza jurídica de impuestos, y por tanto, si les es aplicable el plazo de prescripción de 3 años establecido en el artículo 2521 del Código Civil.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que se infringió el artículo 2521 del Código Civil, ya que los derechos de aseo deben entenderse comprendidos dentro de la expresión “impuestos” utilizada en dicho artículo. Señala que el artículo 13 letra f) de la Ley N°18.695, al referirse a los “tributos”, comprendería los derechos de aseo. Además, indica que el artícul...