Suprema - Rol 24643-2018

Corte Suprema, Rol 24643-2018, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó oposición al registro de marca “ACEROMAT”. La Corte confirma que no existe similitud gráfica o fonética con “ACERMET” que genere confusión, aplicando la sana crítica y normativa de propiedad industrial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 24643-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ACEROMAT
• Fecha de la Sentencia: 20 de diciembre de 2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial, sentencia de 7 de agosto de 2018, escrita a fs. 69.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 7 de agosto de 2018, dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Aceros y Metales Sociedad Limitada (oponente).
• Recurrido: Aceromat Spa (solicitante del registro).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denunció infracción de los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 16 y Artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.
  • Argumentos del Recurrente: Arguyó que el fallo de segunda instancia analizó parcialmente la documentación aportada y no se hizo cargo de las similitudes entre los signos en conflicto (“ACERMET” y “ACEROMAT”). Sostuvo que no...