Suprema - Rol 24660-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre por portar instrumentos para robo. La Corte consideró legal el control de identidad y registro de la mochila, aunque hubo votos disidentes.

• Datos básicos del caso Causa RUC 1800665720-2, RIT 2254-2018, caratulada contra Nombre, por el delito de portar instrumentos destinados a cometer robo, previsto en el artículo 445 del Código Penal, ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Garantía de Punta Arenas condenó a Nombre a 540 días de presidio menor en su grado mínimo, sin costas. La defensa interpuso recurso de nulidad, basado en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos El fallo del Juzgado de Garantía tuvo por acreditado que Nombre portaba una barretilla de fierro, un destornillador y un pasamontañas, sin justificación suficiente. Carabineros fue alertado por una llamada anónima que describía a un sujeto sospechoso tomando fotos a las casas del sector. En el celular del imputado se encontró una conversación alusiva a la comisión de robos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el control de identidad y el registro de la mochila del imputado se ajustaron a derecho, y si la prueba obtenida fue lícita. Determinar si existieron indicios suficientes para realizar el control de identidad según el artículo 85 del Código Procesal Penal.

• Argument...