Suprema - Rol 25182-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación en el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 11 de septiembre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad presentado por la misma parte.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 478 letra c) y, subsidiariamente, el artículo 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar se refiere a la normativa aplicable a personas naturales contratadas a honorarios por corporaciones autónomas de derecho público, cuando sus funciones se desempeñan fuera del marco legal que autoriza dicha contratación y se ejecutan bajo lo dispuesto en los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en error al no aplicar el Código del Trabajo, consideran...