Suprema - Rol 2588-2018

Corte Suprema, 19 de diciembre de 2018. Se rechaza demanda sobre aumento de remuneraciones de docentes, argumentando que la Ley N° 19.933 no dispuso el aumento en la forma pretendida por los demandantes.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo en unificación de jurisprudencia, Rol N°2.588-18, dictada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 19 de diciembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Antofagasta dictó una sentencia el 27 de septiembre de 2017, de la cual solo se mantienen los fundamentos primero a noveno, eliminándose lo demás. Se reproducen los motivos quinto y sexto de la sentencia de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la interpretación y aplicación de la Ley N° 19.933 en relación con el aumento de remuneraciones de los docentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Ley N° 19.933 dispuso un aumento de las remuneraciones de los docentes en la forma pretendida por los demandantes, específicamente en relación con el denominado bono proporcional.

• Argumentos de las partes Los demandantes argumentan que la Ley N° 19.933 implicaba un aumento en el bono proporcional. La Corte Suprema, en su análisis, determina que la ley mejoró las remuneraciones contemplando beneficios de orden remunerativo y destinó los recursos asignados al pago de determinados rubros, pero no dispuso un aumento directo del bono proporcional.

• Doctrina y jurisprudencia ci...