Suprema - Rol 2588-2018

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre bonificación proporcional de la Ley N° 19.933, estableciendo que esta ley no dispuso un aumento de remuneraciones en la forma pretendida por los demandantes del sector municipal.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°2.588-18, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta (RIT O-399-2017, RUC 1740021417-4), que acogió la demanda por aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta acogió la demanda contra la Corporación Municipal de Desarrollo de Antofagasta, condenándola al pago del aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 a los actores. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que la demandada no acreditó haber pagado el aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿El incremento de la subvención establecido en la Ley N° 19.933 para los profesionales de la educación del sector municipal corresponde a un aumento de la bonificación?
2. ¿Es aplicable ...