Suprema - Rol 26166-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un juicio ordinario sobre lesión enorme, al no explicitar el recurrente cómo se produjeron los errores de derecho denunciados respecto a los artículos del Código Civil que sustentan la acción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2097-2015) interpuesto ante la Corte Suprema contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primer grado del Segundo Juzgado Civil de Talca en el juicio ordinario caratulado "Nombre con Nombre", sobre lesión enorme.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Talca rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en detalle los hechos establecidos en la sentencia recurrida, pero se entiende que se refiere a una cesión de derechos que la parte demandante busca anular por lesión enorme.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la demanda de lesión enorme, específicamente en relación con la aplicación de los artículos 384 y 425 del Código de Procedimiento Civil y 688 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 384 y 425 del Código de Procedimiento Civil y 688 del Có...