Suprema - Rol 26306-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento de fondo en la sentencia impugnada respecto a la aplicación del principio de primacía de la realidad en contratos a honorarios en municipalidades.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la actora contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la demanda por reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de la actora. Contra esta resolución, la actora interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia respecto de la aplicación del principio de primacía de la realidad en contratos a honorarios celebrados con municipalidades, conforme al artículo 4° de la Ley N° 18.883, cuando se alega la existencia de una relación laboral encubierta.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que existe una errónea interpretación respecto a la aplicación del principio de primacía de la realidad, señalando que los trabajadores contratados...