Suprema - Rol 26307-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia recurrida de un pronunciamiento de fondo sobre la materia propuesta, impidiendo la comparación jurisprudencial necesaria. El caso trata sobre la aplicación de la nulidad del despido.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 26.307-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 25 de septiembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. La sentencia de base había acogido parcialmente la demanda, declarando la existencia de relación laboral, pero rechazando la aplicación de la sanción de nulidad del despido.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la demanda en cuanto a la existencia de relación laboral, condenando al pago de prestaciones, pero rechazó la nulidad del despido y acogió una excepción de caducidad. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad respecto a la excepción de caducidad, pero lo rechazó en lo relativo a la nulidad del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es la procedencia de la sanción de nulidad del despido cuando la relación laboral es reconocida por la sentencia de instancia.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que existe jurisp...