Suprema - Rol 26507-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que, a su vez, había rechazado la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda original buscaba el reconocimiento de una relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda al no constatar elementos de subordinación y dependencia en la relación contractual. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base, por motivos formales, sin pronunciarse sobre la materia del juicio.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia no constató elementos que permitieran configurar el vínculo de subordinación y dependencia en la relación contractual entre las partes durante un lapso de 12 años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia se refiere a la “…calificación jurídica de la naturaleza de la vinculación que unió a las partes (…) por un lapso de 12 años, continuos e ininterrumpidos...